Дата принятия: 03 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
03 октября 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-632/2014 по иску муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» к Сорокину ФИО7, Мурдасовой ФИО8, Салтыковой ФИО9, Деминой ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Сорокину Д.Б., Мурдасовой Н.Н., Салтыковой Л.Н. Деминой Н.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени в размере <данные изъяты> 39 коп.
В судебное заседание не явился представитель истца.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск МКУ «Служба заказчика» без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, представитель истца дважды не явился в судебные заседания, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не направлялись, данных об уважительности причин неявки в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать по существу дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.
В связи с прекращением производства по делу, МКУ «Служба заказчика» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> 44 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» к Сорокину ФИО11, Мурдасовой ФИО12, Салтыковой ФИО13, Деминой ФИО14 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, – оставить без рассмотрения.
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> возвратить МКУ «Служба заказчика» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> 44 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий
