Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 12-221/2014
 
Определение
 
    г. Магнитогорск 03 октября 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Выдрин А.Н., рассмотрев жалобу Касалинского И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2014 года, вынесенное дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Кузнецовым Д.А.,
 
установил:
 
    В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступила жалоба Касалинского И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2014 года, вынесенное дежурным ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Кузнецовым Д.А.
 
    Как следует из текста жалобы, 09 сентября 2014 года в отношении Касалинского И.Г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ.
 
    Заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2014 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 1. ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    Как следует из ответа и.о. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску майора полиции Кинсфатора В.Б. представить материалы по запросу суда в отношении заявителя не представляется возможным, поскольку в настоящий момент Касалинский И.Г. воспользовался правом, предоставленным ст. 30.2 КоАП РФ, и обратился в ГИБДД с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. В настоящее время жалоба Касалинского И.Г. находиться на рассмотрении в ГИБДД, результат по которой неизвестен.
 
    В целях недопущения вынесения взаимоисключающих решений, у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы Касалинского И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2014 года.
 
    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Жалобу Касалинского И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2014 года оставить без рассмотрения.
 
    Судья Выдрин А.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать