Дата принятия: 03 октября 2014г.
О П РЕ Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2014 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,
при секретаре Рубцовой Е.А.,
проведя судебное заседание по гражданскому делу № 2-5004/14 по иску Банка ИТБ (ОАО) к Ильясов А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ИТБ (ОАО) в лице представителя по доверенности Ведяевой Ю.Р. обратился в суд к Ильясов А.К. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в исковом заявлении указал адрес фактического проживания ответчика Ильясов А.К.: <адрес>, что относится к территории <адрес>, а также адрес регистрации ответчика <адрес>.
В судебном заседании выяснилось, что Ильясов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца и ответчик не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, о чем имеются судебные уведомления. Представитель истца о причинах неявки суд не известил, в иске просит рассмотреть данное гражданское дело без участия истца.
Ответчик Ильясов А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по двум указанным в иске адресам, о чем имеются судебное уведомление.
По месту фактического проживания ответчика Ильясов А.К. в <адрес>, судебная повестка не была получена адресатом, а по месту регистрации ответчика в <адрес>, судебная повестка получена ответчиком.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно 7.3 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «Достаточный», предоставленного в материалы дела истцом, споры, возникшие между кредитором и заемщиком подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Богатовскому районному суду, было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Богатовский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску Банка ИТБ (ОАО) к Ильясов А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Богатовский районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.
Судья подпись О.Н. Кривошеева
Определение вступило в законную силу
Копия верна.
Судья: О.Н. Кривошеева
Секретарь: Е.А. Рубцова
