Дата принятия: 03 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03.10.2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Прошуниной И.А.,
рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в судебном заседании гражданское дело № по иску Семушкиной надежды Николаевны к Администрации г.Тулы, ОАО «Тулачермет», ЗАО «Партнер», МКУ «Сервисный центр» о признании права собственности в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Семушкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тулы, ОАО «Тулачермет», ЗАО «Партнер», МКУ «Сервисный центр» о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим.
С ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу <адрес>.
В настоящее время она хотела воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, однако, она не может подтвердить период своего проживания с 01.07.1991 г. по 03.06.1993, поскольку документы за этот период не сохранились. Однако в указанный период она проживала в общежитии НПО «Тулачермет» по адресу <адрес>. Ранее свое право на приватизацию она не использовала, что подтверждает справка ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ».
Просила суд признать право собственности за ней на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Семушкина Н.Н. не явилась, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.
В настоящее судебное заседание истец Семушкина Н.Н. не явилась, о дне времени и месте проведения судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила.
Представители ответчиков администрации г.Тулы, ОАО «Тулачермет», ЗАО «Партнер», МКУ «Сервисный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Семушкиной надежды Николаевны к Администрации г.Тулы, ОАО «Тулачермет», ЗАО «Партнер», МКУ «Сервисный центр» о признании права собственности в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Председательствующий Н.Н. Николотова
