Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1187/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения.
03 октября 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,
при секретаре: Олейниковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркель Владимира Артуровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Шарыпово и Шарыповком районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии,
Установил:
Меркель В.А. обратился в суд к УПФ РФ с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия документального подтверждения о выполненных функциях мастера строительных и монтажных работ, а также не подтверждена занятость на монтаже стальных и железобетонных конструкциях. В связи с чем, просил суд включить спорные периоды работы в трудовой стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут 02 октября 2014 года и на 10 часов 00 минут 03 октября 2014 года. Истец в судебные заседания не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в суд не направил. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец в суд не представил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Меркель Владимира Артуровича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Шарыпово и Шарыповком районе Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
