Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 13- 415/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 октября 2014 года                              г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., с участием представителя истца – Тулайкиной Н.М. – Деминой Е.В., представившей доверенность, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Деминой Е.В. об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения и о возобновлении производства по делу по исковому заявлению Тулайкиной Н.М. к администрации Октябрьского района го Саранск, администрации городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, возложении обязанности заключить договор социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    12.08.2014 года по ходатайству представителя истца Тулайкиной Н.М. – Деминой Е.В. рассмотрение по существу было отложено на 03.09.2014 года,
 
    03.09.2014 года представитель истца Демина Е.В. и истец не явились в судебное заседание, извещены надлежаще и своевременно, рассмотрение по существу было отложено на 16.09.2014 года, стороны извещены надлежаще и своевременно, однако, 16.09.2014 года участники процесса не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине.
 
    Определением Октябрьского районного суда г. Саранска от 16.09.2014 года данное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК Российской Федерации ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.
 
    17.09.2014 года представитель истца Демина Е.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене указанного определения в виду несвоевременном ее извещении о проведении судебного заседания.
 
    Выслушав участвующих в рассмотрении ходатайства лиц, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 2, 4, 12 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд осуществляет руководство процессом, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.
 
    В силу части 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судом установлено, что в материалах дела имеются подтверждения тому, что истец и ее представитель извещены надлежаще и своевременно (л.д.32-34,37-42).
 
    При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, были надлежащим образом извещены о судебных заседаниях, назначенных на 03.09. 2014 года и 16.09.2014 года, о причинах неявки на судебные заседания не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.
 
    Доводы, указанные представителем истца в ходатайстве в подтверждение уважительности своей неявки в судебные заседания, суд считает не состоятельными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении ходатайства представителя истца Тулайкиной Н.М. – Деминой Е.В. об отмене определения Октябрьского районного суда г. Саранска от 16.09.2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения и о возобновлении производства по делу по исковому заявлению Тулайкиной Н.М. к администрации Октябрьского района го Саранск, администрации городского округа Саранск о признании права пользования жилым помещением, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном виде, возложении обязанности заключить договор социального найма отказать.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья О.В. Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать