Дата принятия: 03 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
к
о признании договора недействительным
при участии в судебном заседании:
от истца – Бабин Р.Е. дов. от 12.02.08,
Юрченко А.Л. дов. от 11.03.10,
от ответчика – Кирильчук Н.Н. дов. от 15.04.2010,
у с т а н о в и л :
обратилось в суд с требованием к о признании договора делегирования полномочий от 5.01.1992 недействительным, со ссылкой на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец требования поддержал, представил письменные объяснения.
Ответчик письменный отзыв не представил. Дополнительно представил документы о передаче жилых домов в муниципальную собственность. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
С целью представления дополнительных документов, необходимо продолжить подготовку к судебному заседанию, повторно назначить предварительное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
назначить повторное предварительное заседание на 18 ноября 2010 на 12-00 час. в помещении суда по адресу: 664025, г.Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет №208, факс 24-15-99.
Специалист судьи Коренева Светлана Борисовна, тел. 564-261,
Помощник судьи Вишневский Андрей Владимирович, тел. 564-282.
Предложить сторонам представить:
истцу – план приватизации; договор хозяйственного введения после приватизации с приложениями; пояснения по пропуску срока исковой давности..
Ответчику– отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений; доказательства отправки отзыва на иск истцу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.
Судья В.Г. Аксаментова
