Определение от 03 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дягилевой И.П.,
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    к  
 
    о  взыскании 50 000 рублей,
 
 
установил:
 
 
     обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к   о  взыскании 50 000 рублей.
 
    Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.11.2010г.) в исковом заявлении должен быть указан адрес электронной почты истца.
 
    Статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.11.2010г.) предусмотрено, что к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, документы, подтверждающие  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В исковом заявлении, представленном истцом, в нарушение вышеприведенных норм закона не  указан  адрес электронной почты истца. К исковому заявлению не приложены выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, свидетельство о государственной регистрации истца.
 
    Кроме того, истцом представлено платежное поручение №25889 от 14.10.2010г., в котором основание платежа указано – оплата госпошлины в отношении ЗАО «Гипрозем», то есть за другого ответчика.
 
    Приложенные к исковому заявлению копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не заверены надлежащим образом. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    С учетом изложенного истцу необходимо устранить указанные нарушения.           
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление  к   о  взыскании 50 000 рублей
 
      2. Предложить заявителю в срок до 29 ноября 1010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 421, факс 34-44-66;
 
      3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будет установлены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвратит в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
      Согласно ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
 
    Судья:                                 И.П. Дягилева