Определение от 03 ноября 2010 года

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  заявления без движения
 
 
    г. Барнаул
 
Дело № АОЗ- 13529/2006
 
05 ноября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев  заявление Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края, с. Родино Родинского района Алтайского края,
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края, с. Родино Родинского района Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит признать сделку от 29.01.2010г., совершенную между конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Родинские тепловые сети» Пупковым С.В. и Гайдуковым П.Н. по продаже строительных материалов, полученных от разбора недвижимого имущества – здания зернохранилища (склада) недействительной и применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с МУП «Родинские тепловые сети» 282 736 рублей 70 копеек.
 
     Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - не представлено доказательств наличия у Климанской И.В., подписавшей заявление, полномочий подписывать заявление в рамках дела о банкротстве, как того требует статья 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    -не представлено доказательств направления копии заявления всем лицам, участвующим в деле о банкротстве;
 
    - в заявлении имеется ссылка на то, что сделки, в которых имеется заинтересованность, конкурсный управляющий вправе заключать только с согласия кредиторов или комитета кредиторов, при этом, в чем именно и по отношению к кому имеется заинтересованность в заявлении не указано, кроме того, заявителю следует уточнить норму, указанную в связи с совершением конкурсным управляющим, по мнению заявителя, сделки, в которой имеется заинтересованность;
 
    - заявитель просит признать сделку недействительной в силу ничтожности, однако не указал конкретно, какие нормы и каких законов нарушены указанной сделкой;
 
    - заявитель просит применить последствия недействительности сделки и взыскать с МУП «Родинские тепловые сети» 282 736 рублей  70 копеек, однако не понятно заявитель просит применить одностороннюю реституцию или все-таки требуется привести стороны в первоначальное состояние, кроме того, не указано, в чью пользу заявитель просит взыскать с МУП «Родинские тепловые сети» денежную сумму;
 
    - заявителю следует нормативно обосновать правомерность подачи заявления в суд от своего имени с учетом положений статьи 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив, при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями                     125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении  заявления без движения.
 
    Суд,  в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление без движения, для устранения  выявленных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Родинского района Алтайского края, с. Родино Родинского района Алтайского края, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в  срок до 07 декабря 2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления  заявления  без движения.
 
               Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в
 
    срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
               Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников