Определение от 03 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Антоновой С.Н.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству              
 
    к ООО «Качугский производственный комплекс»            
 
    о расторжении договора
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не присутствовал (ув. от 13.10.10);
 
    от ответчика – Скворцова А.В. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);
 
 
    установил:
 
    иск заявлен о расторжении договора аренды лесного участка № 91-7-30/08 от 15.12.08, заключенного между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Жигаловскому лесничеству и ООО «Качугский производственный комплекс».
 
    В судебном заседании от ответчика поступили ходатайства:
 
    - о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ЗАО «Зенит»;
 
    - об отложении рассмотрения дела, в связи с возможность урегулирования спора мирным путем.
 
    От истца 03.11.10 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с возможность урегулирования спора мирным путем.
 
    От ЗАО «Зенит» поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    В качестве обоснования привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ЗАО «Зенит» указано на то что, ЗАО «Зенит» собира6ется приобрести 100% доли в уставном капитале ООО «Качугский производственный комплекс» в рамках дела о банкротстве. В качестве доказательства указанного обстоятельства в материалы дела представлен протокол о намерениях сторон от 20.10.10.
 
    Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, суд установил, что решение по данному делу может затронуть экономические интересы ЗАО «Зенит» и отразиться на решении (волеизъявлении) общества относительно заключения сделки.
 
    Однако решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ЗАО «Зенит» по отношению к сторонам спора, в том числе, указанные в протоколе  о намерениях сторон от 20.10.10.
 
    Какие-либо иные основания привлечения ЗАО «Зенит» к участию в деле, в судебном заседании и в ходатайствах сторон не заявлены.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ЗАО «Зенит» не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отказать в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ЗАО «Зенит».
 
 
 
    Судья          Ушакова О.В.