Дата принятия: 03 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СИБ-ЭКОЛОГИЯ»
к Комитету по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования, Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение) в лице Управления по Финансам и налогам Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение);
о взыскании 722 137 руб. 42 коп.
при участии в заседании:
от истца – не присутствовал (ув. от 22.10.10);
от ответчиков:
Комитет по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования – не присутствовал (ув. от 19.10.10);
Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение) в лице Управления по Финансам и налогам Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) – не присутствовало (ув. от 19.10.10);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сиб-Экология" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение) и Усть-Кутскому муниципальному образованию в лице комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования о возврате излишне уплаченных в бюджет платежей в размере 727 878 руб. 68 коп. и признании незаконным порядка распределения платежей, произведенных по договору аренды N 13731 от 01.06.04 платежными поручениями N 686 от 10.09.2009, N 764 от 22.09.09, N 353 от 23.09.09, N 166 от 23.09.09, N 261 от 23.09.09, N 676 от 22.09.09.
Определением от 11.10.10 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Усть-Кутское муниципальное образование (городское поселение) в лице Управления по Финансам и налогам Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городское поселение).
От истца 02.11.10 поступило ходатайство в котором ООО «СИБ-ЭКОЛОГИЯ» просит:
- заменить ответчика - Комитет по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования на Усть-Кутского муниципальное образование в лице Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования;
- привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрацию Усть-Кутского муниципального образования.
В силу п. 1 ст. 46 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Рассмотрев материалы дела, учитывая информацию, предоставленную УФК по Иркутской области, о том что, арендная плата поступила в бюджет Усть-Кутского муниципального образования в размере 50%, в бюджет Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) в размере 50%, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 150, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
судебное разбирательство отложить на 30 ноября 2010 г. на10 час. 00 мин.
- заменить ответчика - Комитет по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования на Усть-Кутского муниципальное образование в лице Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования;
- привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Администрацию Усть-Кутского муниципального образования.
предложить истцу направить в адреса привлеченных к участию лиц копии искового заявления, уточнений и всех приложенных к делу доказательств, доказательства направления представить в суд;
в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить Комитету по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования на Усть-Кутского муниципальное образование в лице Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования и Администрацию Усть-Кутского муниципального образования представить следующие документы:
- документы, подтверждающие правовой статус и полномочия привлеченных к участию в деле лиц;
- письменные отзывы на иск, с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца;
- отзывы и дополнительные доказательства представить в суд и направить в адреса сторон участвующих в деле в срок до 23.11.10; доказательства направления представить суду;
разъяснить Комитету по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования на Усть-Кутского муниципальное образование в лице Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования, что в соответствии с положениями п. 1, 4 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
Судья Ушакова О.В.
