Определение от 03 ноября 2010 года

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 5414/2010
 
«03»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Определение вынесено и оглашено 03 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Помощником судьи Ченгаевой Р.В.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску: ОАО «Советский ЦБЗ»
 
 
    к
 
    ООО «Ангара-Лес»
 
    о
 
    Признании права собственности
 
    при участии представителей сторон согласно протоколу
 
 
установил:
 
    ОАО «Советский ЦБЗ» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ангара-Лес» о  признании права собственности ООО «Ангара-Лес» на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости отсутствующим, признании права собственности ОАО «Советский ЦБЗ на объект недвижимости.
 
    В судебном заседании 28 октября 2010 года был объявлен перерыв до 03 ноября 2010 года в связи с необходимостью оформления Истцу  доверенностей ввиду отзыва  конкурсным управляющим Истца прежних доверенностей.
 
    В судебное заседание 03 ноября 2010 года Истец не явился, ходатайств не направил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Истца в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От Ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключением Ответчика из ЕГРЮЛ ввиду завершения в отношении Ответчика процедуры банкротства конкурсное производство.
 
    Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Согласно  пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных   Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    При таких обстоятельствах суд считает,  что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
            Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:            
 
    Производство по делу прекратить.
 
            ОАО «Советский ЦБЗ» выдать справку на возврат  из Федерального бюджета 4 000  рублей уплаченной государственной пошлины.
 
 
     На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный судв течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.В. Скорнякова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать