Дата принятия: 03 ноября 2010г.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Барнаул
03 ноября 2010 г. Дело № АОЗ-11313/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., при ведении протокола секретарем Логиновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Форнель Ольги Михайловны, г. Бийск, Алтайский край, к товариществу собственников жилья «Диорит», г. Бийск, Алтайский край, об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул,
при участии в судебном заседании:
от истца – Сысоева А.А., по доверенности от 23.08.2010 г.,
от ответчика – Дранников А.А., по доверенности от 04.10.2010 г.,
от третьего лица – Куликова Е.Е. по доверенности от 20.04.2010 г., Балашов Г.А. по доверенности № 165 от 18.05.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Форнель Ольга Михайловна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Диорит», г. Бийск, Алтайский край, об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения.
Определением от 01 сентября 2010 г. арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго»,
г. Барнаул.
До начала судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил признать действия ответчика, выразившиеся в самовольном присоединении, незаконными, а также привлечь к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, к которому предъявил требования об обязании произвести отключение дома по адресу: г.Бийск, ул. Толстого, 160 от ТП-142, принадлежащего истцу.
Ответчик возражал против привлечения ОАО «Алтайкрайэнерго» к участию в деле в качестве соответчика, поскольку считал требования к нему истца новыми, самостоятельными.
Представитель третьего лица также возражал против привлечения его к участию в деле в качестве соответчика.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Алтайкрайэнерго», поскольку истцом заявлено новое требование.
Суд принял уточнение исковых требований истца в части требований к ответчику о признании действий, выразившиеся в самовольном присоединении, незаконными.
Истец настаивал на удовлетворении первоначальных исковых требований.
Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Восточного районного суда г.Бийска по делу
№2-3048/2010 от 18.10.2010 г.
Истец возражал против приостановления производства по делу и приобщения представленных ответчиком документов к материалам дела. Третье лицо оставило вопрос о приобщении представленных ответчиком документов на усмотрение суда.
Суд приобщает представленные документы к материалам дела.
Для рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Восточного районного суда г. Бийска по делу
№2-3048/2010 от 18.10.2010 г. в судебном заседании объявлялся перерыв до 03 ноября 2010 года 12 час. 40 мин.
После перерыва 03 сентября 2010 г. суд отказал в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда от 18.10.2010, поскольку для этого отсутствуют предусмотренные ст.143 АПК РФ основания. Кроме того, в деле, рассматриваемом в суде общей юрисдикции, участвовали иные лица (физические), тогда как в данном деле ответчиком является товарищество собственников жилья «Диорит».
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в самовольном присоединении дома по адресу: ул. Толстого,160, г. Бийск, а также обязать произвести отключение указанного объекта от ТП -142.
Ответчик и третье лицо не возражали против уточнения исковых требований.
Суд принял уточнение исковых требований.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что у него не было достаточного количества времени для ознакомления с уточнениями требований истца.
Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Третье лицо поддержало ходатайство ответчика, просило также обязать истца направить в его адрес все приложенные к исковому заявлению документы, а также иные документы, представленные истцом в судебное заседание.
Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Суд удовлетворил ходатайства ответчика и третьего лица.
В соответствии с ч. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд откладывает судебное разбирательство по ходатайству ответчика.
Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 22 ноября 2010 года на 16 часов
00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, кабинет № 311, телефон судьи: 61-86-72, тел. помощника, секретаря: 24-12-98,
факс 61-92-93.
Истцу - заблаговременно направить ответчику и третьему лицу документы, приложенные к исковому заявлению, а также к уточнениям исковых требований, доказательства отправки представить в суд.
Третьему лицу - в срок до 18.11.2010 г. представить в канцелярию суда свое отношение к заявленным исковым требованиям, а также дополнительные документы в обоснование своей позиции (при их наличии); заблаговременно направить указанные документы лицам, участвующим в деле.
Обеспечить явку представителей сторон и третьего лица в судебное заседание.
Судья В.В. Кощаев
