Дата принятия: 03 ноября 2010г.
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-6288/2010
«03»
ноября
2010года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Эталон -Вест»
к ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани»
о взыскании 11968406,80руб.
при участии:
от истца: Пешко Э.В. – представитель по доверенности и паспорту
от ответчика: Савич Н.Ю., Литвинова Т.В., Любимова М.С.- представители по доверенностям и паспортам
установил: ЗАО «Эталон -Вест» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» (далее – Ответчик) с исковым заявлением о взыскании 11968406,80руб., из которых 11791541,80руб. задолженность за выполненные в период март-сентябрь 2009г. работы по договору подряда №1Г/09 от 22.01.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ физкультурно-оздоровительного комплекса в г.Гусеве Калининградской области и дополнительным соглашениями к нему; выполненные в период декабрь 2009г., июнь- июль 2010г. работы по следующим договорам подряда: №9-ГП-ФОК от 12.01.2010г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области», №6-ГП-ФОК от 28.12.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области», №5-ГП-ФОК от 08.12.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области», №3-ГП-ФОК от 12.11.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области», №30/10ФОК от 30.10.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области», №28/10ФОК от 28.10.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области» с дополнительным соглашением к нему, №4- ГП-ФОК от 12.11.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области» .
В ходе судебного разбирательства Истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с Ответчика сумму долга 11809610,08руб. и пени в сумме 176865руб., а всего сумму 11986475,08руб.. Также Истец просит взыскать с Истца расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000руб.. Сумма долга по иску увеличена Истцом путем дополнения требования по оплате работ, выполненным и сданным Ответчику по следующим актам формы КС-2 по договору подряда №28/10ФОК от 28.10.2009г. на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области» с дополнительным соглашением к нему:
- акт о приемке выполненных работ №3 от 31.08.2010г.;
- акт о приемке выполненных работ №2 от 31.08.2010г.;
- акт о приемке выполненных работ №1/16 от 31.08.2010г.;
- акт о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2010г.;
- акт о приемке выполненных работ №1-5 от 31.08.2010г.;
- акт о приемке выполненных работ №1 от 12.08.2010г.;
Уточнение принято судом на основании п.1 ст.49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Считает, что работы выполнены Истцом не качественно с нарушением требований договора и строительных норм и правил, объемы работ и стоимость работ завышены и не соответствуют фактически выполненным.
Ответчик заявил ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы объемов, стоимости и качества всех произведенных Истцом по договорам подряда работ.
Истец возражает, так как все акты подписаны без замечаний и никаких претензий по данным обстоятельствам Ответчиком ранее не заявлялось.
Рассмотрев ходатайство Ответчика, суд посчитал его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд определил: назначить по делу судебную экспертизу. Ответчик предложили в качестве экспертного учреждения- ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки». Истец против проведения экспертизы названным учреждением не заявил.
В судебном заседании 27.10.2010г. был объявлен перерыв до 03.11.2010г. до 15час.00мин. для предоставления Истцом кандидатуры экспертного учреждения и вопросов на экспертизу.
В судебном заседании 03.11.010г. Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального заказчика объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Гусеве Калининградской области»- Администрацию МО «Гусевский муниципальный район» и заказчика-застройщика – МАУ «Служба заказчика-застройщика».
Как установлено в судебном заседании Ответчиком (Генеральный подрядчик), Администрацией МО «Гусевский муниципальный район»( Муниципальный заказчик) и МАУ «Служба заказчика-застройщика» (Заказчик-застройщик) заключен муниципальный контракт №180 от 24 ноября 2009г. на выполнение работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: Калининградская область, г.Гусев, ул.Школьная .
Истец по вышеуказанным договорам являлся субподрядчиком.
Истец возражений по ходатайству Ответчика не заявил.
Суд считает, что ходатайство Ответчика о привлечении третьих лиц является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В п.1ст.51АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно п. 3ст.51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.п.1,3, 3.1, 4 ст.51, п.5ст.158, ст.ст.159,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Администрацию МО «Гусевский муниципальный район»:238055, Калининградская область. Г.Гусев, ул.Ульяновых, д.8.
- МАУ «Служба заказчика-застройщика»:238055 Калининградская область. Г.Гусев, ул.Ульяновых, д.8.
Истцу направить названным третьим лицам копию искового заявления, документы, представленные в обоснование заявленных исковых требований и доказательства отправки представить в судебное заседание.
Отложить рассмотрение дела на «09» ноября 2010г.на 15час. 00мин..
Судебное заседание арбитражного суда состоится в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: г.Калининград, ул.Рокоссовского,2 , 5-й этаж, кабинет №516.
Сторонам представить вопросы на экспертизу.
Информацию о движении дела, о перерывах в судебных заседаниях, об отложении судебного заседания, о поступлении документов по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет:www.kaliningrad.arbitr.ru.
Судья О.М.Педченко
