Определение от 03 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-13028/2009
 
«03»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Определение вынесено и оглашено 03 ноября 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного  суда Калининградской области Скорнякова Ю.В.
 
 
 
    при ведении протокола судебного заседания   
 
    Помощником судьи Ченгаевой Р.В.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании требование  ФНС России
 
 
    о
 
    Включении в реестр требований кредиторов   ООО «Краснянка» с суммой   348 637, 45 рублей
 
 
    От Заявителя:  В.В. Хоролец, доверенность от 19.02.2010г., паспорт;
 
    От Должника: извещен, не явился;
 
    Внешний управляющий:  извещен, не явился;
 
    Управление Росреестра:   извещен, не явился;
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20 сентября 2010 года   в отношении Должника ООО «Краснянка» введена процедура банкротства внешнее  управление,  внешним  управляющим  утвержден Колобошников А.Б.
 
    ФНС России  (далее - Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Краснянка» с суммой   348 637 рублей 45 копеек, из них: 302 225 рублей 01 копейка основного долга, 46 412 рублей 44 копейки пени, штрафы.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    Возражений по заявленным требованиям не поступило.
 
    Суд считает, что требования Заявителя о включении в реестр требований кредиторов Должника являются установленными  в  заявленной сумме, предъявлены обоснованно, подтверждены   материалами дела, а именно: Уведомлениями о задолженности, Требованиями, решениями Арбитражного суда Калининградской области.
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22 июня 2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    На основании вышеизложенного, задолженность в сумме 243 547 рублей  основного долга перед ПФ РФ подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника с очередностью  их удовлетворения во вторую очередь,  основная задолженность в сумме 22 509 рублей 01 копейка подлежит включению в третью очередь, задолженность по пеням в сумме 46 412 рублей 44 копейки подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь  ст. 32, 71,  134-137, 225  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить   в реестр требований кредиторов ООО «Краснянка» требование ФНС России в размере 243 547 рублей  основного долга во вторую очередь,  в сумме 22 509 рублей 01 копейка  основного долга в третью очередь,  пени в сумме 46 412 рублей 44 копейки подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                           Ю.В. Скорнякова