Определение от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-97/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    г. Ейск                                                                                  03 марта 2014 года
 
    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                            Коваленко А.А.
 
    при секретаре                                            Хватовой Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бойчук Натальи Николаевны к Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, Тереховой Светлане Павловне, третье лицо – Управление жилищно- коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район, о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, исковому заявлению администрации Ейского городского поселения Ейского района к Бойчук Наталье Николаевне, третье лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, Терехова Светлана Павловна, о приведении помещений в первоначальное состояние,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бойчук Н.Н. обратилась в суд и просит сохранить жилой дом литер Б 2 этаж, расположенный по <адрес> в переоборудованном состоянии, путем переоборудования комнаты №, расположенной на втором этаже литер Б с образованием комнаты № (туалет) без согласия собственника квартиры №; обязать Терехову С.П. не чинить истице препятствий в пользовании комнатой общего пользования №, расположенной на втором этаже литер Б, путем запрета на перенос газового оборудования.
 
    В связи с тем, что выполненное Бойчук Н.Н. переоборудование в коридоре общего пользования было произведено нанимателем квартиры № самовольно, без оформления разрешительной документации, Администрацией Ейского городского поселения Ейского района подано исковое заявление к Бойчук Н.Н. о понуждении произвести демонтаж перегородки с устройством дверного проема, а также сантехприборов – мойка в нежилом помещении (коридор общего пользования) на втором этаже многоквартирного дома по <адрес> и привести помещение в прежнее состояние.
 
    Определением Ейского городского суда от 27.01.2014 года, гражданское дело по исковому заявлению администрации Ейского городского поселения Ейского района к Бойчук Наталье Николаевне, третье лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, Терехова Светлана Павловна, о приведении помещений в первоначальное состояние, объединено в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению Бойчук Натальи Николаевны к Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, Тереховой Светлане Павловне, третье лицо – Управление жилищно- коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район, о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, с присвоением объединенному гражданскому делу №2-97/2014.
 
    В судебное заседание, назначенное на 28.02.2014 года стороны и их представители, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не представлено ходатайств об отложении дела.
 
    В судебное заседание, назначенное на 03.03.2014 года стороны и их представители, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не представлено ходатайств об отложении дела
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия оставления дела без рассмотрения, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Бойчук Натальи Николаевны к Управлению архитектуры и градостроительства Ейского городского поселения Ейского района, Тереховой Светлане Павловне, третье лицо – Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального образования Ейский район, о сохранении жилого дома в переоборудованном состоянии, по исковому заявлению администрации Ейского городского поселения Ейского района к Бойчук Наталье Николаевне, третье лицо – Управление архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, Терехова Светлана Павловна, о приведении помещений в первоначальное состояние – оставить без рассмотрения.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать