Определение от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>
 
    Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО2, изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ по жалобе должностного лица – директора КГКУ «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    В Свердловский районный суд <адрес> поступила жалоба директора КГКУ «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 15500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к его компетенции.
 
    В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Исходя из системного толкования положений ст. 29.1 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
 
    Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление о назначении административного наказания должностному лицу ФИО1 по ч.1, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ за правонарушение совершенное по адресу <адрес> «г», что относится к территории <адрес>.
 
    Таким образом, жалоба директора КГКУ «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление о назначении административного наказания по ч.1, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ по жалобе должностного лица – директора КГКУ «<данные изъяты> ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в<адрес>вой суд, через Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                         ФИО2
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать