Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
03 марта 2014 года с.Каракулино
Судья Сарапульского районного суда, УР Чистяков И.В при секретаре Лихачевой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КПК «Регион» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
УСТАНОВИЛ :
КПК «Регион» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением судьи Башкирской коллегии Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» ДД.ММ.ГГ с Осипова Е.В. в пользу КПК «Регион» взыскана задолженность по договору временной финансовой помощи *** рублей, по компенсационным взносам договора ВФП в размере *** рублей, по штрафной неустойке в размере *** рублей, задолженности по членским взносам в размере *** рублей, расходы по уплате третейского сбора в размере *** рубля, представительские расходы на оказание юридической помощи в размере *** рублей. Решение суда Осиповым Е.В. добровольно не исполнено в связи с чем заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда а также взыскать с Осипова Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
В судебное заседание заявитель не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия истца.
Осипов Е.В. в судебном заседании пояснил, что о том, что состоится заседание третейского суда ДД.ММ.ГГ ему известно, в третейский суд он не явился т.к. болел, деньги по договору займа в кооператив «Регион» он выплачивал.
В соответствии с положениями ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Осиповым Е.В. и КПК «Регион» заключено третейское соглашение о передаче на рассмотрение Третейского суда при АНО «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» спор между кооперативом и пайщиком, вытекающий из договора временной финансовой помощи № *** от ДД.ММ.ГГ.
Решением судьи Башкирской коллегии Постоянно действующего третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Комитет по защите гражданско-правовых отношений» ДД.ММ.ГГ с Осипова Е.В. в пользу КПК «Регион» взыскана задолженность по договору временной финансовой помощи *** рублей, по компенсационным взносам договора ВФП в размере *** рублей, по штрафной неустойке в размере *** рублей, задолженности по членским взносам в размере *** рублей, расходы по уплате третейского сбора в размере *** рубля, представительские расходы на оказание юридической помощи в размере *** рублей.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказов выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
В силу указанной нормы процессуального права суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
При этом, разрешая заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (ст. 46 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").
Со стороны ответчика не было представлено каких-либо доказательств о наличии оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении заявления, а по смыслу указанной статьи бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.425-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявление КПК «Регион» удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации « Комитет по защите гражданско- правовых отношений» от ДД.ММ.ГГ, которым с Осипова Е.В., ДД.ММ.ГГ г.р. в пользу КПК «Регион» взыскана сумма задолженности по договору ВФП *** рублей, по компенсационным взносам договора ВФП в размере *** рублей, по штрафной неустойке в размере *** рублей, задолженности по членским взносам в размере *** рублей, расходы по уплате третейского сбора в размере *** рубля, представительские расходы на оказание юридической помощи в размере *** рублей.
Взыскать с Осипова Е.В. в пользу КПК «Регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в порядке апелляции в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский районный суд.
Судья : Чистяков И.В.
