Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Карачев, Брянская область 03 марта 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ШИТОВОЙ Т.И. к Лагутиной Т.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шитова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается распиской, в которой содержится обязательство заемщика Лагутиной Т.С. вернуть сумму займа. В ДД.ММ.ГГГГ года она устно обратилась к Лагутиной Т.С. с просьбой вернуть деньги, но та уговорила ее еще немного подождать, после чего стала избегать встреч и ее постоянное местонахождение ей неизвестно. Просит суд взыскать с ответчика Лагутиной Т.С. в ее пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, а также с приложенными к нему документами, нахожу основания для возвращения искового заявления по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований Шитова Т.И. ссылается на нормы § 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, так как между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из договора займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно приложенной истцом к исковому заявлению копии расписки, на которую истец ссылается в подтверждение заключенного договора займа, срок возврата долга сторонами не установлен.
При таких обстоятельствах действия займодавца Шитовой Т.И. должны соответствовать нормам п.1 ст.810 ГК РФ, а именно, она должна предъявить к заемщику Лагутиной Т.С. требования о возвращении займа, при этом заемщиком денежные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней после востребования займа.
Таким образом, законом установлен досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
На основании изложенного, с учетом отсутствия документа, подтверждающего востребование истцом Шитовой Т.И. долга по договору займа от ответчика Лагутиной Т.С., в связи с чем, не представляется возможным установить дату окончания срока возврата займа, исковое заявление Шитовой Т.И. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ШИТОВОЙ Т.И. к Лагутиной Т.С. о взыскании долга по договору займа.
Для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска и возбуждению дела, Шитовой Т.И. необходимо письменно востребовать у Лагутиной Т.С. возврат займа, и в случае не исполнения обязанностей по договору займа в течение 30 дней со дня предъявления требований об этом, у Шитовой Т.И. возникнет право вновь обратиться в суд с данными исковыми требованиями с приложением документа, подтверждающего востребование займа с отметкой получения заемщиком такого требования.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения копии) определения.
Судья: . С.В.Рыбочкин
.
.
.а
