Дата принятия: 03 марта 2014г.
Дело № 5-20/2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Осташков 3 марта 2014 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области А. И. Лебедев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукьяненко В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Лукьяненко В. А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на № км. (+150 м.) автодороги <адрес> совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, а именно п.п.10.1, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием автомашины <марка> гос. номер №, из-за чего К. был причинен легкий вред здоровью.
Из материалов дела следует, что ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» по делу проводилось административное расследование.
В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами (например, если по делу об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, было проведено административное расследование, нормой, определяющей территориальную подсудность, следует считать часть 3 статьи 29.5 КоАП РФ). Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В связи с изложенным, данное дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено по месту нахождения органа, проводившего административное расследование - ОГИБДД МО МВД России «Торжокский».
Поскольку рассмотрение дела в отношении Лукьяненко В. А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не относится к компетенции Осташковского городского суда Тверской области, то материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности в Торжокский городской суд Тверской области.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукьяненко В. А. на рассмотрение в Торжокский городской суд Тверской области, то есть по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, исходя из требований ч.2 ст.29.5 КоАП РФ.
Федеральный судья А. И. Лебедев
