Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2014 года г. Сорск
Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Кожина И.А.,
проверив материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Черкес Н. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Черкес Н.Г. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Данное административное дело подлежит рассмотрению в Сорском районном суде.
Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
Однако, в материалах дела отсутствует определение о назначении судебно- медицинской экспертизы.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Таким образом, отсутствие определения о назначении судебно- медицинской экспертизы, а также ознакомление с ним лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснение им прав, является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Так, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкес Н.Г. отсутствуют данные о событии правонарушения, а именно не указан пункт Правил дорожного движения, который был нарушен Черкес Н.Г., в результате чего потерпевшей был причинен вред здоровью, тем самым нарушено право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании вышеизложенного имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения административного дела, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в связи неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Имеющиеся материалы не достаточны для рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Черкес Н. Г., в связи неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судья И.А. Кожина
