Определение от 03 марта 2014 года

    Дело № 2-236/2014 г
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 03 марта 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе судьи Федосенко В.А.,
 
    при секретаре Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузбасского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению ИЗ-42/2 ГУФСИН России по Кемеровской области, ГУФСИН России по Кемеровской области о возложении обязанности об обеспечении нормой жилой площади подозреваемых, обвиняемых в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кузбасский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению ИЗ-42/2 ГУФСИН России по Кемеровской области, ГУФСИН России по Кемеровской области о возложении обязанности об обеспечении нормой жилой площади подозреваемых, обвиняемых в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка, в котором просит возложить обязанность на администрацию ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка ГУ ФСИН России по Кемеровской области и ГУ ФСИН России по Кемеровской области об обеспечении каждого содержащегося под стражей подозреваемого и обвиняемого нормой санитарной жилой площади в соответствии с требованиями ч.4 ст.23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Установить срок, в течение которого указанные действия должны быть исполнены.
 
    Свои требования мотивирует тем, что Кузбасской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ ... проведена проверка содержания фактического количества лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений под стражей в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка и обеспечении их нормой санитарной площади на одного человека, установленной ст. 23 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». На момент проверки в следственном изоляторе содержалось ... человек, при лимите наполнения ... человек, из них в камерах- ... человек, в отряде по хозяйственному обслуживанию следственного изолятора- ... человек, на сборном отделении- ... человека.... в ФКУ СИЗО-2 г Новокузнецка в камерах составляет ..., что в соответствии с требованиями ч.4 ст.23 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», позволяет обеспечить размещение ... человек. Однако норма санитарной площади ... соблюдается не во всех камерах. В камере ... поста ..., жилой площадью ... содержится- ... человек.... составляла ... на одного человека вместо ... Необеспечение нормой санитарной площади на одного человека было установлено: в камере ... поста ...; камера ... поста ... в камере ... поста ...; в камерах ... поста ...; в камере ... поста ...; в камерах ... поста ...; в камерах ... поста ...; в камерах ... поста ...; в камерах ... поста .... Таким образом, в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка ГУ ФСИН России по Кемеровской области и ГУ ФСИН России по Кемеровской области нарушаются требования о норме санитарной площади в камере на одного человека, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Данное нарушение влечет нарушение законных прав подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка ГУ ФСИН России по Кемеровской области. Поскольку время содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в учреждении относительно-определенное, состав лиц постоянно меняется, в связи с чем невозможно определить определенный круг лиц.
 
    В судебном заседании заместитель Кузбасского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Рожанский А.Д., отказался от исковых требований, просил принять отказ от иска, о чем представил соответствующее заявление. Пояснил, что нарушение было устранено ответчиками добровольно.
 
    Представитель ответчиков - Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Главного управления Федеральной службы исполнения и наказания по Кемеровской области» и ГУФСИН РФ по КО - Анников А.Е., действующий на основании доверенностей – не возражал против принятия судом отказа от иска, пояснив, что нарушения уже устранены, что отображено в справке, которую приобщил к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее по тексту – ГПК), истец вправе отказаться от заявленных исковых требований. Суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований подлежит принятию судом с прекращением производства по делу, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков, других лиц. Требования истца удовлетворены ответчиками до судебного заседания добровольно, что отражено в справке ФКУ СИЗО-2 и следует из показаний сторон в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца - Кузбасского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц от иска к Федеральному бюджетному учреждению ИЗ-42/2 ГУФСИН России по Кемеровской области, ГУФСИН России по Кемеровской области о возложении обязанности об обеспечении нормой жилой площади подозреваемых, обвиняемых в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузбасского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному бюджетному учреждению ИЗ-42/2 ГУФСИН России по Кемеровской области, ГУФСИН России по Кемеровской области о возложении обязанности об обеспечении нормой жилой площади подозреваемых, обвиняемых в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: В.А. Федосенко