Определение от 03 марта 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Когалым 03 марта 2014 года
 
    Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Давлетова Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в лаборантской кабинета химии МБОУ СОШ № 10, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе учебного процесса осуществляется оборот (приобретение, использование, хранение, учет) химических веществ - концентрированная серная кислота (в концентрации более 45%) и концентрированная соляная кислота (в концентрации более 15%), которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» являются прекурсорами Таблицы III Списка IV, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливается меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
 
    1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
 
    2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
 
    3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
 
    4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
 
    5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
 
    6) имеются ли ходатайства и отводы.
 
    Согласно ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, в том числе и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Частью 2 статьи 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. При этом, полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
 
    Как следует из материалов дела, документы, подтверждающие полномочия директора МБОУ «СОШ № 10» НМВ, как законного представителя юридического лица, в деле отсутствуют.
 
    При изложенных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ввиду неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.6.16 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении юридического лица – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 10» возвратить в Когалымский МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре, ввиду неполноты представленных материалов, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.
 
    Определение может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
 
    Судья Т.В. Давлетова