Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 03 марта 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Трофимова И.О.,
при секретаре Крыциной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Упорова И.Г. к Сараеву С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Упоров И.Г. обратился в суд с иском к Сараеву С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что *** между ними был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей до ***, о чём была составлена расписка. До настоящего времени ответчик уклоняется от возврата указанной суммы, в связи с чем просит взыскать с Сараева С.В. денежные средства в размере *** рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере ***., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., судебные издержки в размере *** рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ***
Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на *** на 10 час. 30 мин., *** на 10 час. 00 минут, *** на 09 час. 00 мин.
Истец Упоров И.Г. не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и, будучи уведомлённым надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Упорова И.Г. к Сараеву С.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение денежного обязательства.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что в случае не представления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья И.О. Трофимов
