Дата принятия: 03 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о возврате искового заявления)
г. Зеленокумск 03 марта 2014 года
Судья Советского районного суда Ставропольского края, Швец Л.Н., изучив исковое заявление и приложенные к нему документы ООО «ЭОС» к Файман В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на основании согласия на кредит ВТБ24(ЗАО) и Файман В.Г. заключили договор о предоставлении кредита №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях определенных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) заключил договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитования переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки прав требования (цессии) произошли перемена лиц в обязательстве, возникшем по договору кредитования, при этом условия этого договора остались прежними.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Статьей 32 ГПК РФ предусмотрена договорная подсудность, в соответствии с которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В пункте 5.5 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора указано, что все разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (кроме споров по Договорам, заключенным от имени Банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из решения о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инициирующим подразделением спорного договора кредитования является дополнительный офис Пятигорского филиала № ВТБ24 (ЗАО). Это же следует из расписки о получении банковской карты ВТБ24 (ЗАО) Файман В.Г., где имеется штамп дополнительного офиса филиала «Пятигорский» № ВТБ24 (ЗАО). Местом нахождения дополнительного офиса филиала «Пятигорский» № ВТБ24 (ЗАО) г. Зеленокумск не является. Адрес филиала в материалах искового заявления отсутствует.
При таких обстоятельствах, есть основание считать, что данный спор не подсуден Советскому районному суду, поскольку место нахождения ответчика по договорной подсудности к территориальной подсудности данного суда не относится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО «ЭОС», расположенного по адресу: <адрес>, стр.9, ОГРН № к Файман В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования возвратить истцу в связи с неподсудностью спора.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Швец Л.Н.
КОПИЯ:
