Определение от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-99/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 марта 2014 года                                                                             г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    с участием истца Тугульдуровой В.Д., представителя Кяхтинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Бурятэнерго» Нимаева Б.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугульдуровой ФИО1 к Кяхтинскому РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Бурятэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр. Тугульдурова В.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
 
    В судебном заседании истец Тугульдурова В.Д. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указывая, что Кяхтинским РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Бурятэнерго» произведен перерасчет по акту о безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем она отказывается от заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика Кяхтинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Бурятэнерго» Нимаев Б.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, на рассмотрении по существу не настаивал.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание соглашение о предоставлении рассрочки оплаты задолженности за электроэнергию, суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствуют основания для спора, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.
 
    При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от иска, что усматривается из заявления истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Тугульдуровой ФИО1 к Кяхтинскому РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» – «Бурятэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии – производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Судья                                                                           Жарникова О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать