Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Усть-Нера 03 марта 2014 года
Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Аргунова М.Н., изучив материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Касаткиной Светлане Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к Касаткиной С.И., ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора в части своевременного погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты>
В заявлении от 20.01.2014 г. истец просит суд рассмотреть дело по подсудности в Оймяконском районном суде РС (Я), ссылаясь на п. 6.3. заключенного с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).
Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрено соглашение сторон о том, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: по искам Заемщика к Кредитору в суде, определяемом Заемщиком на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», по искам Кредитора к Заемщику споры рассматриваются в Оймяконском районном суде РС (Я)/ мировым судьей участка по месту нахождения кредитора (л.д.24).
Согласно кредитному договору, кредитором является ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19)
Местонахождением истца, указанным при подаче иска, является: <адрес> (л.д.2).
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность по выбору истца и определено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства (по месту пребывания) истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, указанному в договоре.
Данное правило действует лишь в отношении потребителя, обратившегося в суд за защитой своего нарушенного права.
Частью 9 ст. 29 Кодекса предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В заключенном между сторонами кредитном договоре место исполнения обязательств не установлено.
В соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству- в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо -в месте его нахождения в момент возникновения обязательства, по всем другим обязательствам- в месте жительства должника.
Таким образом, предусмотренное сторонами кредитного договора условие о подсудности данного спора Оймяконскому районному суду РС (Я), не соответствует нормам закона, поскольку данный суд не относится ни к одному из перечисленных ст.ст.28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судов, которым может быть подсудно рассмотрение данного дела.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 г. место жительства гражданина определяется местом его регистрации.
Как следует из искового заявления и приложенной к нему истцом копии паспорта Касаткиной С.И., ответчик зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>
Как установлено из материалов дела, согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ г., Касаткина С.И. была зарегистрирована по месту пребывания на территории <адрес>, в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также адресной справкой начальника ТП УФМС по РС (Я) в Оймяконском районе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).
Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Оймяконского районного отдела УФССП по РС (Я) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проверки по поручению судьи адреса возможного места пребывания Касаткиной С.И. установлено, что по адресу: <адрес>, располагается юридическое лицо- ОАО <данные изъяты> где Касаткина С.И. работала до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время на данном предприятии Касаткина С.И. не работает, по данному адресу не зарегистрирована (л.д. 60).
В настоящее время на территории <адрес> по месту жительства (пребывания) Касаткина С.И. также не зарегистрирована.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению судом по общему правилу подсудности – по месту жительства (регистрации) ответчика Касаткиной С.И.
В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Касаткиной Светлане Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, передать в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: <адрес> - для рассмотрения по подсудности.
Копию настоящего определения направить в адрес сторон.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: М.Н. Аргунова
