Дата принятия: 03 марта 2014г.
К делу № 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. ФИО2 <адрес>
«03 »марта 2014 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего
С.П. Богдановича,
при секретаре
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением закона, третьи лица: ФИО2 <адрес>, ОНД ФИО2 <адрес>, ТО<адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчицу устранить нарушения закона, а именно пройти классификацию объекта туристской индустрии, расположенного по <адрес>, уч. 21а в ФИО2 <адрес>; запретить ответчице, а также иным лицам эксплуатацию объекта размещения граждан по адресу: <адрес>, уч. 21а, до получения свидетельства о присвоении данному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения. Обосновывая требования иска, прокурор указывает, что в ходе проведенной проверки объекта размещения по вышеуказанному адресу было установлено, что ответчица в отсутствие классификации объекта туристской индустрии осуществляет коммерческую деятельность по предоставлению более пяти жилых помещений в жилом доме с мансардой и террасой литеры «А», «а» по <адрес>, уч. 21а, для временного проживания граждан. Изложенное явилось основанием для обращения прокурора в суд с настоящим иском.
Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора ФИО2 <адрес> ФИО4 просила производство по делу прекратить ввиду отказа прокурора от иска.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно рапорта участкового уполномоченного ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО5 ФИО1 умерла около 3 лет назад.
ФИО2 третьих лиц ФИО2 <адрес>, ОНД ФИО2 <адрес>, ТО<адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. ФИО2 <адрес> и ТО Роспотребнадзора о причинах неявки суду не сообщили. ФИО2 ОНД ФИО2 <адрес> в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ФИО2 третьих лиц.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении прокурора, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением закона.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
ФИО2 районного суда <адрес> С.П. Богданович
