Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 03 марта 2014 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Нуждин В.Н., рассмотрев жалобу Трушина С.А. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 21.10.2013 г. о привлечении к административной ответственности Трушина С.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
11 ноября 2013 года в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступила жалоба Трушина С.А. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 21.10.2013 г. о привлечении к административной ответственности Трушина С.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
14 ноября 2013 года в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду был направлен запрос о предоставлении дела об административном правонарушении.
27 января 2014 года в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода поступил ответ из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду с указанием на то, что оригинал дела об административном правонарушении в отношении Трушина С.А. был направлен в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода по запросу.
Согласно сведениям, поступившим из Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, Трушиным С.А. в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода было обжаловано вышеуказанное постановление и по делу было принято решение, которое вступило в законную силу (Решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 17.12.2013г.).
Согласно п.4 ст.29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Учитывая, что данная жалоба уже рассмотрена в Ленинском районном суде г. Н.Новгорода, и данное решение вступило в законную силу, судья считает, что производство по жалобе Трушина С.А. подлежит прекращению.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит производство по жалобе Трушина С.А. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 21.10.2013 г. о привлечении к административной ответственности Трушина С.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежащим прекращению в связи с имеющимся по данной жалобе решением, вступившим в законную силу.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Трушина С.А. на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от 21.10.2013 г. о привлечении к административной ответственности Трушина С.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Н. Нуждин
