Определение от 03 марта 2014 года

Дело № 12-34
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Карачев, Брянская область                                                           03 марта 2014 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., ознакомившись с жалобой АКСЮТИНА Сергея Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Гришаева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Аксютин С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Карачевский райсуд Брянской области поступила жалоба Аксютина С.И. на данное постановление, в которой он просит отменить постановление в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    При этом жалоба поступила по почте, и, исходя из штемпеля почтового отделения г.Брянска 241004, была отправлена в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Разрешая вопрос о принятии жалобы Аксютина С.И. к производству судьи Карачевского райсуда, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как видно из копии обжалуемого постановления, приложенной к жалобе, Аксютин С.И. получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Следовательно, 10-ти дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года, и обжалуемое постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    Учитывая, что обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, а жалоба на него Аксютиным С.И. направлена в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после истечения срока обжалования постановления, то такая жалоба не подлежит принятию к рассмотрению судьей Карачевского райсуда, так как в силу ст.30.1 КоАП РФ судья Карачевского райсуда имеет право рассматривать жалобы только на не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, может быть подана в Брянский областной суд.
 
    При этом Аксютиным С.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подавалось, и обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока обжалования, не представлялись.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы Аксютина С.И. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в виду пропуска срока для подачи жалобы.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить жалобу АКСЮТИНА С.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району Гришаева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Аксютина С.И. в виду пропуска срока для подачи жалобы.
 
    Судья:                                             .              С.В.Рыбочкин
 
    .
 
    .
 
    .а