Определение от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 марта 2014 года                                     с.Хову-Аксы
 
    Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ооржака А.А.,
 
    при секретаре Ооржак З.А-Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ооржак Р. Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
 
установил:
 
    Ооржак Р.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она не имеет возможности сразу исполнить решение суда, поскольку у нее имеются свои кредитные обязательства, кроме заработной платы других доходов не имеет. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до выхода на работу основного заемщика Д.
 
    Заявитель Ооржак Р.Г. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявление поддержала в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица Монгуш А.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила возражение на заявление, указав, что основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер, в заявлении отсутствуют мотивы, по которым заявитель просит предоставить отсрочку, заявление об отсрочке исполнения решения суда необоснованно и направлено на затягивание процесса исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.17, ч.1,2 ст.19 и ч.1,3 ст.55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу решение суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
 
    Вступившим в законную силу решением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с Д., М., Ооржак Р.Г. взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113611 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3344 рублей 39 копеек. Из свидетельства о рождении О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее матерью является К., отцом Ою. Из заявления Клиента о заключении Договора кредитования № следует, что Ооржак Р. Г. выдан кредит на сумму 272156,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Из заявления Клиента о заключении Договора кредитования № следует, что Ооржак Р. Г. выдан кредит на сумму 20 000,00 рублей. Из графика платежей кредита, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» Ооржак Р. Г. следует, что сумма кредита 49 900 рублей сроком на 24 месяца. Из графика погашения кредита Банка Хоум кредит видно, что Ооржак Р. Г. выдан кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 621 рублей. Расходного кассового ордера ОАО АКБ «Связь-банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ооржак Р.Г. выдан кредит на сумму 200 000 рублей. Основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительной исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Однако в судебном заседании заявителем не предоставлено доказательств своего тяжелого материального положения, а также доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается заявитель и которые препятствуют исполнению данного решения. Кроме того, имущественное положение лица определяется не только доходами этого лица либо их отсутствием, но и наличием движимого или недвижимого имущества. Заявитель является трудоспособным, имеет доход в виде заработной платы, а наличие собственных кредитных обязательств не свидетельствуют о тяжелом материальном положении заявителя, не препятствуют исполнению решения суда и не являются безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Также заявитель просит предоставить отсрочку до выхода на работу Домур-оол С.Г., тогда как решением суда задолженность с ответчиков взыскана в солидарном порядке. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления Ооржак Р.Г. отказать. Руководствуясь ст.203, 224-225 ГПК РФ, судопределил:В удовлетворении заявления Ооржак Р. Г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.Председательствующий                 <данные изъяты>            Ооржак А.А.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать