Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2014 года г. Кемь
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Блаженова Т.М., рассмотрев жалобу ст. государственного инспектора Республики Карелия по Кемскому району отдела государственного контроля и надзора управления охотничьего хозяйства Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК Догоняева А.В. на постановление мирового судьи Кемского судебного участка Рябоконь И.Ф. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Кемского судебного участка от 30 декабря 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Штыкова В.В. по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.
10.02.2014 года от ст. государственного инспектора Республики Карелия по Кемскому району отдела государственного контроля и надзора управления охотничьего хозяйства Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК Догоняева А.В. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалоба на постановление мирового судьи от 30декабря 2013 года.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления подано по следующим основаниям, указанное постановление поступило в Кемский отдел 10 января 2014 года, так как Министерство сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК было несогласно с постановлением, материалы были направлены в г. Петрозаводск для проверки обоснованности прекращения дела. Обратно материал поступил 07.02.2014 года.
В судебном заседании Догоняев А.В. доводы ходатайства поддержал по указанным в нем основаниям.
Штыков В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных возражениях считает, что отсутствуют уважительные причины для восстановления срока обжалования постановления. Никаких стихийных бедствий, препятствующих исполнению должностных обязанностей Догоняевым А.В. не зарегистрировано. В Министерство можно было направить заверенные копии материалов.
Суд, заслушав Догоняева А.В., изучив материалы дела, считает, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Штыкова В.В. вынесено мировым судьей Кемского судебного участка 30 декабря 2014 года. В соответствии с распиской постановление Догоняеву А.В. было вручено 10 января 2014 года.
В Кемский городской суд жалоба на постановление подана 1002.2014 года, т.е. со значительным пропуском срока обжалования. Направление материалов дела вышестоящему руководству для принятия решения об обжаловании не является уважительной причиной для восстановления срока обжалования.
В связи с изложенным, считаю, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии уважительных причин пропуска установленного законом срока, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении в отношении Штыкова В.В. отказать.
Жалобу ст. государственного инспектора Республики Карелия по Кемскому району отдела государственного контроля и надзора управления охотничьего хозяйства Министерства сельского, рыбного и охотничьего хозяйства РК Догоняева А.В. на постановление мирового судьи Кемского судебного участка Рябоконь И.Ф. о прекращении дела об административном правонарушении от 30 декабря 2013 года в отношении Штыкова В.В. вернуть.
Определение обжалования не подлежит.
Судья Блаженова Т.М.
