Дата принятия: 03 марта 2014г.
2 – 607 / 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Мокрушина О.А.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
с участием представителя истца по ордеру Деменевой Т.Л.,
третьего лица Зелениной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелениной Е.Ю. к Воронову Л.Г. о взыскании убытков, причиненных ДТП,
у с т а н о в и л:
Зеленина Е.Ю. обратилась с иском в суд к Воронову Л.Г. о взыскании убытков, причиненных ДТП.
Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, которое возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
Ответчик Воронов Л.Г. извещен представителем истца по месту работы: адвокатская коллегия «Партнер», <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного заседания не представил.
Истец Зеленина Е.Ю. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>
Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что Воронов Л.Г. проживал по <адрес>, согласно данным УФМС РФ по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес> Судебные извещения, направлявшиеся по <адрес>, возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как, ответчик в Индустриальном районе г. Перми не зарегистрирован, доказательств проживания Воронова Л.Г. в <адрес> суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Зеленина Е.Ю. к Воронову Л.Г. о взыскании убытков, причиненных ДТП, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья О.А. Мокрушин
