Дата принятия: 03 марта 2014г.
дело № 2-138/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2014 года город Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Храмых Е.А.,
при секретаре Сагур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку и судебных расходов.
В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №.... Цена договора первоначально определенная в сумме *** руб. *** коп., по соглашению сторон <дата> изменена на *** рублей. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №... к договору купли-продажи ответчиком выплачено ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору денежные средства в размере *** рублей. Остаток задолженности в сумме *** руб. ФИО1 обязался вносить ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца в течение 18 месяцев. Однако ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору купли продажи. ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере *** руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела имеются сведения о направлении в адрес истца судебных повесток и сопроводительных писем о дате рассмотрения дела по существу. Истец ФИО2 вызывался в суд для разбирательства дела в судебное заседание два раза – 20 февраля и <дата>.
Судебные повестки направлены ФИО2 по указанному в иске адресу: <адрес>.
Почтовые повестки на имя истца возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.
В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Судья Е. А. Храмых
