Дата принятия: 03 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Темников, Республика Мордовия 03 марта 2014 года
Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Герасимовой И.А., с участием представителя Министерства образования Республики Мордовия Верижниковой В.П., при секретаре Колпаковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства образования Республики Мордовия о разъяснении положений исполнительного документа, способа, порядка его исполнения и приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство образования Республики Мордовия обратилось в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа - исполнительного листа T70; ВС 015437697 от 07 февраля 2014 года, выданного Темниковским районным судом Республики Мордовия, способа, порядка его исполнения и приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование, что рассмотрев материалы исполнительного производства № возбужденного 19 февраля 2014 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа T70; ВС № от 07 февраля 2014 года, выданного Темниковским районным судом Республики Мордовия по гражданскому делу №, предмет исполнения: восстановить Кукушкина ИО7 на прежней работе в должности директора Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 1», в отношении должника: Министерство образования Республики Мордовия, адрес должника: ул.Коммунистическая д.33 г.Саранск Республика Мордовия, Россия, 430005, в пользу взыскателя: Кукушкина ИО7, адрес взыскателя: <адрес>, Россия 431220 Министерство образования Республики Мордовия установило: в соответствии с уведомлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия от 04 декабря 2013 года № 930251 «О снятии с учета Российской организации в налоговом органе» Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Мордовия начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 1» на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, содержащихся в Выписке из ЕГРЮЛ, путем присоединения снято с учета 04 января 2014 года. С 04 января 2014 года Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Мордовия среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Темниковский сельскохозяйственный колледж» реорганизовано путем присоединения Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 1». С 04 января 2014 года должности директора Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 1» нет, как и должности других работников. Соответственно нет и финансирования на заработную плату данной должности.
В судебном заседании представитель Министерства образования Республики Мордовия Верижниковой В.П. заявление поддержала по указанным выше основаниям.
Истец Кукушкин В.С., судебный пристав исполнитель Лопатина Н.В., просили рассмотреть заявление Министерства образования Республики Мордовия в их отсутствие.
Согласно статье 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Статьей 433 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Разъяснение исполнительного документа в целом, в том числе способа и порядка его исполнения, направлено на создание условий для своевременного и надлежащего исполнения судебного акта и акта иного органа или должностного лица, если неясность положений исполнительного документа препятствует или делает затруднительным его исполнение.
По своей сути разъяснение исполнительного документа есть способ устранения его недостатков путем объяснения, пояснения, уточнения, толкования его отдельных положений в целях уяснения правового смысла его содержания для дальнейшего исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2014 года удовлетворены частично исковые требования Кукушкина В.С. к Министерству образования Республики Мордовия о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на прежней работе, компенсации морального вреда.
Признан незаконным приказ Министерства образования Республики Мордовия от 09 декабря 2013 года № 284 –к об увольнении Кукушкина В.С. с должности директора Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 1» по части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
Кукушкин В.С. восстановлен на прежней работе в должности директора Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 1».
С Министерства образования Республики Мордовия в пользу Кукушкина В.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу пункта 3 статьи 211 ГПК Российской Федерации решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.
07 февраля 2014 года Темниковским районным судом Республики Мордовия выдан исполнительный лист T70; ВС № в части немедленного исполнения решения суда о восстановлении на работе.
Исполнительный лист выдан в точном соответствии с резолютивной частью решения суда, которая неясностей и неточностей не содержит, изложена ясно и определенно.
При таких обстоятельствах оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время должности директора Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Мордовия начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 1» нет, а соответственно нет и финансирования на заработную плату данной должности, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт не свидетельствует о неясности либо неполноте решения суда и в силу статей 202, 433 ГПК Российской Федерации не являются основанием для разъяснения решения суда и выданного на основании него исполнительного документа.
В силу статьи 437 ГПК Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Основания для приостановления судом исполнительного производства перечислены в статье 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
В подпункте 6 пункта 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ закреплено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом и в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Закона N 229-ФЗ.
Между тем, Министерством образования Республики Мордовия в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных статьями 39, 40 Закона N 229-ФЗ, для приостановления исполнительного производства.
Само по себе такое обстоятельство как обращение с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа не является законным основанием для приостановления исполнительного производства.
Следовательно, на момент подачи данного заявления и его рассмотрения судом отсутствовали установленные законом основания к приостановлению исполнительного производства.
Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 433, 437 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Министерства образования Республики Мордовия о разъяснении исполнительного документа, способа, порядка его исполнения и приостановлении исполнительного производства отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
судья И.А.Герасимова
