Дата принятия: 03 марта 2014г.
М-238/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
с. Новая Усмань «03» марта 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,
рассмотрев заявление Бобрешова Евгения Борисовича о признании решения филиала № 28 ГУ - Ростовское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о назначении и выплате супруге погибшего ФИО6 - Бондаревой В.Н. суммы <данные изъяты> незаконным,
У С Т А НО В И Л:
Бобрешов Е.Б. обратился в суд с заявлением о признании решения филиала № 28 ГУ - Ростовское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о назначении и выплате супруге погибшего ФИО7 - Бондаревой В.Н. суммы <данные изъяты> незаконным.
25.02.2014 года судьей Новоусманского районного суда Воронежской области вынесено определение об оставлении вышеуказанного заявления без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, а именно, к нему не приложена квитанция об уплате государственной пошлины. В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Из представленных материалов следует, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в нарушение п. 7 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, к заявлению Бобряшовым Е.Б. не был приложен.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать копию заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия (часть 1 статьи 246, статья 132 ГПК РФ).
Заявитель Бобрешов Е.Б. был извещён о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 01.03.2014 года, получив определение об оставлении заявления без движения, недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 25.02.2014 года (об оставлении искового заявления без движения) устранены не были.
Данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. ст.135, 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Бобрешова Евгения Борисовича о признании решения филиала № 28 ГУ - Ростовское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о назначении и выплате супруге погибшего ФИО8 - Бондаревой В.Н. суммы <данные изъяты> незаконным, возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.
Судья:
