Дата принятия: 03 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Усть-Илимск 03 марта 2014 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Шабалина В.О.,
рассмотрев протест заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора О.В. Тукмаковой на постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 30.10.2013г. в отношении Загравского А.А.
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмакова О.В. обратилась с протестом, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 30.10.2013г., которым Загравский А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование протеста указала, что правонарушение Загравским А.А. совершено *** в 06 часов 30 минут при управлении им автомобилем «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части в районе дома превысил допустимую скорость движения автомобиля, совершив наезд на пешехода Г., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории причинивших, тяжкий вред здоровью. В отношении Загравского А.А. 06.12.2013г. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 264 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок до 3 лет. Полагает, что постановление о назначении административного наказания Загравскому А.А. от 30.10.2013г. подлежит отмене, поскольку оно препятствует назначению ему уголовного наказания. Просили восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, так как о решении мирового судьи им стало известно только 24 февраля 2014 года.
Изучив протест заместителя прокурора Тукмаковой О.В. оснований для восстановления срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 30 октября 2013 года в отношении Загравского А.А. не нахожу.
Согласно положениям ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ протест на не вступившее в силу постановление мирового судьи может быть внесен в течении 10 суток со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, внесшего протест.
Однако, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи от 30 октября 2013 года по делу не имеется, исходя из следующего.
Постановление мирового судьи судебного участка №99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, которым Загравский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено 30 октября 2013 года. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2013 года, и наказание в виде штрафа исполнено Загравским А.А. 02 декабря 2013 года.
Уголовное дело в отношении Загравского А.А. возбуждено 6 декабря 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Таким образом, органам предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела уже было известно о состоявшемся постановлении мирового судьи.
При таких обстоятельствах, доводы заместителя прокурора Тукмаковой О.В. о том, что прокурору только 24 февраля 2014 года стало известно о постановлении мирового судьи судебного участка №99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 30 октября 2013 года, являются необоснованными и потому не подлежащими удовлетворению.
Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления в протесте не приведено, и потому оснований для восстановления срока на обжалование указанного постановления в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судебного участка №99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 30 октября 2013 года в отношении Загравского А.А., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Судья: определение вступило в законную силу 03.03.2014 г.
.
. .
