Определение от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Котельнич Кировской области 03 марта 2014 года
 
    Судья Котельничского районного суда Кировской области Шабалина Е.В.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении
 
    Шабалиной А. В. <дд.мм.гггг> рождения, уроженки <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Шабалина А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно ч.1 ст.23.1 настоящего Кодекса рассматривают судьи.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Административное расследование в силу ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, в частности, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Помимо определения от 02.03.2014 г. материалы дела не содержат никаких документов, подтверждающих проведение административного расследования.
 
    Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Шабалиной А.В. при отсутствии административного расследования не подведомственно судье районного суда.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении с материалами подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.
 
    Руководствуясь п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать протокол об административном правонарушении в отношении Шабалиной А. В.по ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №19 (г. Котельнич, ул. Советская, 27).
 
    Копию определения направить в ГИБДД МО МВД России «Котельничский» для сведения.
 
Судья Шабалина Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать