Дата принятия: 03 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
03 марта 2014г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Ванчуговой А.А.
с участием:
истцов Золотухиной В.В., Никончук Е.А., Золотухиной Н.В., Тройниной Т.О.
представителя ответчика Слесаренко М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела
№ 2- 356 (357-360)
по иску Базарновой В.Ю. , Золотухиной В.В. , Никончук Е.А. , Золотухиной Н.В. , Тройниной Т.О. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 г. Нерчинск о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства
У с т а н о в и л :
Базарнова В.Ю., Золотухина В.В., Никончук Е.А., Золотухина Н.В., Тройнина Т.О. , работающие в МБОУ ООШ № 2 г. Нерчинска , каждый в отдельности обратились в суд с вышеназванными исками. Судьей принято решение об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения.
По делу назначено судебное разбирательство.
До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика по должности –директор школы Слесаренко М.С. , выразив не согласие с представленными истцами расчётами исковых требований , представил свои варианты расчётов, просил истцов ознакомиться с представленными расчётами пояснив, что расчёты истцов арифметически не верны, поскольку от размера МРОТ начисляется только районный коэффициент и надбавка за непрерывный стаж работы в Читинской области (Забайкальском крае), в представленных же истцами расчётах все надбавки рассчитаны от МРОТ, что не верно. Кроме того просил принять во внимание, что за октябрь, ноябрь, декабрь 2013г. перерасчёт был сделан по представлению прокурора, истцам Базарновой В.Ю., Золотухиной В.В., Никончук Е.А., Золотухиной Н.В., Тройниной Т.О. получившаяся разница выплачена. В настоящее время начисление заработной платы производится в соответствии с приказом № 85-П от 04.12.2013г. «О перерасчёте минимальной заработной платы», нарушения трудового законодательства устранены.
Копия приказа, варианты расчётов по каждому истцу представлены представителем ответчика для приобщения к материалам дела.
После ознакомления с представленными представителем ответчика расчётами истцы Золотухина В.В., Никончук Е.А., Золотухина Н.В., Тройнина Т.О. ( каждая в отдельности) отказались от исковых требований.
Заявления оформлены истцами в письменном виде и представлены для приобщения к материалам дела.
Истец Базарнова В.Ю. не явившись в судебное заседание, представила заявление об отказе от иска, сообщив о своей осведомленности о последствиях отказа от иска.
Представитель ответчика Слесаренко М.С. просил суд удовлетворить ходатайства истцов и принять от них заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время нарушения трудового законодательства устранены.
Сторонам судом разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав представленные представителем ответчика документы суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, изменить иск, уменьшить исковые требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание обстоятельства побудившие истцов отказать от исковых требований, не установив, что отказы от исков противоречат закону и представленным сторонами доказательствам суд принимает заявления истцов об отказе от исковых требований и прекращает производство по делу.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявления Базарновой В.Ю., Золотухиной В.В., Никончук Е.А., Золотухиной Н.В., Тройниной Т.О. об отказе от исковых требований.
Производство по делу по иску Базарновой В.Ю. , Золотухиной В.В. , Никончук Е.А. , Золотухиной Н.В. , Тройниной Т.О. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 2 г. Нерчинск о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы ( в части обеспечения минимального размера оплаты труда), компенсации морального вреда, понуждении к выполнению обязательства- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Определение суда не вступило в законную силу.
