Дата принятия: 03 марта 2014г.
подлинник
Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.
при секретаре Богатых Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Чайкина А.А. к Филиалу «Красноярский ОАО «Славянка», РЭУ № о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Чайкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Филиалу «Красноярский ОАО «Славянка», РЭУ № о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чайкиным А.А. и Министром обороны РФ ФИО2 в лице начальника 3-го отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заключен договор найма служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 60,8 кв.м. В соответствии с п.1.1 договора совместно с Чайкиным А.А. в жилое помещение вселяются ФИО4, ФИО5, Чайкина А.А. После заключения указанного договора истец Чайкин А.А. и члены его семьи вселились в указанное жилое помещение. Для регистрации по месту жительства истец Чайкин А.А. обратился к ответчику, однако получил устный отказ. После чего Чайкин А.А. направил письменное заявление в регистрирующий орган, что подтверждается почтовым отправлением. Истец Чайкин А.А. считает, что отказом в регистрации по месту жительства будет нарушено федеральное законодательство РФ о миграционном учете. В связи с чем, истец Чайкин А.А. просит признать его подлежащим постановке на регистрационный учет по месту жительства, по адресу: <адрес> обязать Филиал «Красноярский ОАО «Славянка», РЭУ № произвести его регистрацию по вышеуказанному адресу.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Чайкин А.А., представитель истца Чайкин А.В. не явились, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время истец вновь не явился в судебное заседание, а также повторно истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, о причинах своей не явки суд не уведомили. Кроме того, истец о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление Чайкина А.А. следует оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Чайкина А.А. к Филиалу «Красноярский ОАО «Славянка», РЭУ № о возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он может повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.
Судья К.Г. Теплякова
