Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с.Чаа-Холь 03 марта 2014 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Дамдын С.Б., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Улуг-Хемском районе Республики Тыва к Сувакбут А.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда России в Улуг-Хемском районе (далее по тексту – ГУ УПФР в Улуг-Хемском районе) обратилось в суд с исковым заявлением к Сувакбут А.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, указывая на то, что ответчик Сувакбут А.Д. с 26.02.2008 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, которая прекратила свою предпринимательскую деятельность 25.04.2012г. На основании представленной формы РСВ-2 ПФР за 2012 расчетный год выявлена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, которую ответчик своевременно не уплатил. Требование об уплате недоимки по страховым взносам ### от 27.03.2013 года за период 01.01.2012-25.04.2012 г. ответчик получил заказным письмом. Срок добровольного исполнения требования истек - 16.04.2013 г. Данное требование на момент направления искового заявления о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и не было исполнено. Общая сумма недоимки за 2012 расчетный год составляет 5 497,08 рублей в том числе: недоимка па страховую часть 4595.63 руб.; недоимка на накопительную часть трудовой пенсии 0.00 руб.; недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 901.45 руб.; недоимка в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 0,00 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов своевременно и в» полном объеме. Управлением ПФР в Улуг-Хемском районе РТ, согласно требованию ### от 27.03.2013 г.. произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с ответчика в сумме 84 руб. 67 коп., в том числе за нарушение срока уплаты страховых взносов: пени на страховую часть трудовой пенсии 75.66 руб.; пени на накопительную часть трудовой пенсии 0,00 руб.; пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 3,20 руб.; пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования 5,81 руб. В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ ### и Пленума ВАС № 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи.. . с аннулированием государственной регистрации, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные осуществлением ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом». Согласно пункта 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации. Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», взыскание недоимки по страховым взносам в судебном порядке производится с индивидуального предпринимателя, если ею обязанность по уплате страховых взносов основана на изменении органом контроля за уплатой страховых взносов статуса и характера деятельности этого плательщика страховых взносов.
От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Сувакбут А.Д., в связи с добровольной уплатой суммы задолженности. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Сувакбут А.Д. в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания. Представила суду квитанции полной оплате суммы задолженности.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены последствия отказа от иска.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в связи с чем, принимает отказ от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.2 ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу ГУ УПФР в Улуг-Хемском районе была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения по делу, ввиду отсутствия средств на расчетном счету, который не освобождался от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд не нашел оснований для освобождения Сувакбут А.Д. от уплаты государственной пошлины.
По этим основаниям с ответчика Сувакбут А.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Улуг-Хемском районе Республики Тыва к Сувакбут А.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени) в размере 5581 рублей 75 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Сувакбут А.Д. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в бюджет муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Монгуш К.К.
