Дата принятия: 03 марта 2014г.
гражданское дело № 2---
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
-- г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,
с участием представителя истца Б, действующего на основании доверенности, ответчика А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к А о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» к А о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рубля -- копеек и расходов по уплате государственной пошлины размере -- рубль -- копеек.
Свои требования мотивирует следующим. -- между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк (далее - «Банк») и А (далее - «Ответчик») был заключен кредитный договор -- от --. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере -- рубля -- копеек, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере -- % в год. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Ответчиком ежемесячно в течение -- месяцев. Кредитным договором был установлен График возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью Заявления. Согласно Графику Клиент обязуется уплачивать каждую часть кредита в установленные Графиком сроки. Пунктом -- Условий также предусмотрена обязанность Клиента возвращать предоставленный ему кредит в сроки, указанные в Графике. Согласно п. -- Условий, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления Клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на ББС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. При расчёте процентов используется календарное число дней в году и месяце. Согласно п. -- Условий в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан уплатить Банку неустойку, в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случаи нарушения Клиентом срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В заявлении на получение кредита предусмотрено согласие заемщика, что Банк в праве полностью или частично уступать права требования по Договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значения для осуществления требования. Порядок уведомления Клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований. -- ОАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее - «Бюро»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) -- (Приложение --) и выпиской из Приложения -- к Договору уступки прав (требований) -- от --. В соответствии с п.-- договора об уступке прав (требований) -- от -- права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - «Банк») прав (требований) (Приложение -- к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Восточный экспресс банк» к ОАО «Первое коллекторское бюро» до момента подачи настоящего заявления в суд. Ответчик гашения задолженности не производил. На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Бюро, согласно, выписке из Приложения -- к Договору уступки прав (требований) составляет: -- рубля -- копеек, в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу --- рублей -- копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом --- рублей -- копеек, сумма задолженности по комиссии--- рублей -- копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3,131-133 ГПК РФ, 309,382, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с А в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: -- рубля -- копеек. А также расходы по оплате госпошлины в размере: -- рубль -- копеек.
Ответчик признал, что её задолженность перед Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк (далее - «Банк») по кредитному договору -- от -- на момент подачи искового заявления задолженность составляет -- рубля -- копеек. Сумма задолженности по комиссии за ведение банковского ссудного счёта - -- рублей -- копеек ответчиком не признаётся в силу несоответствия взаимосвязанным положениям статей 819 и 845 ГК РФ, статей 5 и 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статей 57 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации», статей 166 и 167 ГК РФ и пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
А признала, что ввиду уступки права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» в соответствии с договором об уступке прав (требований) от -- -- обязательства в размере указанной суммы она должна исполнить в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро».
Ответчик признал, что ОАО «Первое коллекторское бюро» понесло необходимые судебные расходы в сумме -- рубль -- копеек, сложившиеся из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления и подтверждённые соответствующим платёжным документом.
А признала, что общую сумму задолженности в размере -- рубля -- копеек: -- -- копеек – цена иска, сложившаяся из суммы задолженности по основанному долгу в размере -- рублей -- копейки и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере -- рублей -- копеек; -- рубль -- копеек – государственная пошлина, она должна возместить ОАО «Первое коллекторское бюро», выступающему по настоящему делу истцом.
Представитель истца признал, что сумма задолженности подлежит уменьшению на сумму долга по комиссии за ведение банковского ссудного счёта - -- рублей -- копеек в силу ничтожности условия кредитного договора в данной части.
В настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик соглашается на гашение остатка задолженности в размере -- рубля -- копеек путём внесения денежных средств в счёт погашения задолженности на банковский счёт истца в размерах и сроки, установленные графиком погашения задолженности: по -- рублей -- копейке ежемесячно, не позднее -- числа каждого месяца, последний платёж ответчик осуществляет не позднее -- года.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения сторон, суд полагает возможным согласно ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения предусмотрены его доверенностью от имени истца, имеющейся в материалах дела.
Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому:
Ответчик, начиная с даты утверждения мирового соглашения, но не позднее -- вносит в погашение задолженности в размере -- рубля -- копеек первый взнос в сумме -- рублей -- копейка и все последующие платежи в размерах и сроки, установленные графиком погашения задолженности на банковский счёт истца ежемесячно, не позднее -- числа каждого месяца. Последний платёж ответчик осуществляет не позднее -- года.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к А о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.Н. Матвеева
