Определение от 03 марта 2014 года

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2- 157
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    город Кушва                                                                                                03 марта 2014 года
 
    Кушвинский городской суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.
 
    при секретаре Нечаевой Е.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закиева Р.Г. к Хакимову И.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Закиев Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Хакимова И.Х. возмещение ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.
 
    В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 заявлено ходатайство об оставлении заявления Закиева Р.Г. без рассмотрения. В обоснование ходатайства ей указано, что на момент дорожно – транспортного происшествия собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО1, в связи с чем Закиев Р.Г. не имеет полномочий на предъявление иска.
 
    Закиев Р.Г. пояснил, что действительно собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является его сын ФИО1. Сын проживает с ним, ущерб причинен его семье, считает, что он вправе обратиться в суд в интересах сына.
 
    Закиев Р.Г. и его представитель ФИО3 с ходатайством стороны ответчика согласились, просили оставить заявление без рассмотрения, возвратить им оригинал квитанции об уплате государственной пошлины. Намерены обратиться с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Хакимову И.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием.
 
        Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению гражданского дела по существу, при наличии которых исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Согласно Свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО1. Закиев Р.Г. не представил доказательств того, что он наделен собственником автомобиля соответствующими полномочиями на обращение в суд с данным иском. Закиев Р.Г. намерен устранить данное нарушение путем обращения в суд с аналогичными требованиями к Хакимову И.Х., но в интересах ФИО1.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым оставить заявление Закиева Р.Г. к Хакимову И.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, без удовлетворения.
 
    В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Исходя из содержания указанной нормы, в связи с оставлением заявления без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3401 рубль 44 коп. подлежит возврату ему из бюджета.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, собственником которой является Хакимов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В связи с оставлением заявления без рассмотрения принятые меры по его обеспечению подлежат отмене, исполнительный лист возвращению в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Закиева Р.Г. к Хакимову И.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Закиеву Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 3401 (Три тысячи четыреста один) рубль 44 коп.
 
    Принятые, определением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № идентификационный номер (VIN) №, собственником которой является Хакимов И.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> – отменить. Исполнительный лист, выданный Кушвинским городским судом <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в суд.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.
 
    Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
    Судья                                                                                                                      Ю.Г. Сединкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать