Дата принятия: 03 марта 2014г.
№ №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> «3» марта 2014 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Агапова ГВ , проверив материалы административного дела № по жалобе директора ООО «НИИ СТРОМКОМПОЗИТ» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., на решение № по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора<адрес> по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
установил:
Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15500 рублей.
Решением государственного инспектора<адрес> по пожарному надзору ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения.
ФИО3 не согласен с вынесенным постановлением и принятым решением и обратился в суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ и решение по делу по жалобе на постановление отменить.
Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>, поскольку из материалов следует, что ФИО3, будучи директором ООО «НИИ СТРОМКОМПОЗИТ», в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ от 24.12.1994 г. «О пожарной безопасности» являясь руководителем организации, обязанным соблюдать требования пожарной безопасности, допустил нарушение требований норм и правил пожарной безопасности в помещениях ООО «НИИ СТРОМКОМПОЗИТ» расположенных по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Юрисдикция государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 и государственного инспектора<адрес> по пожарному надзору ФИО2 распространяется, в том числе и на территорию <адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба директора ООО «НИИ СТРОМКОМПОЗИТ» ФИО3 подлежит рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Дело по жалобе директора ООО «НИИ СТРОМКОМПОЗИТ» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г., на решение № по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора<адрес> по пожарному надзору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии, с подачей жалобы через суд Центрального района г. Красноярска.
Судья Агапова ГВ
