Определение от 03 марта 2014 года

№ №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>                                    «3» марта 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Агапова ГВ , рассмотрев материалы административного дела № по жалобе и.о. генерального директора ООО ПФ «Индюшкино» Кашина ЖА на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по<адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПФ «Индюшкино» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
 
    И.о. генерального директора ООО ПФ «Индюшкино» Кашина ЖА не согласна с вынесенным постановлением и обратилась в суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
 
    Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Сухобузимский районный суд<адрес>, поскольку из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, Миндерлинский сельсовет, 48 километр автодороги Красноярск-Енисейск ООО ПФ «Индюшкино» привлекло к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина Махмадмуродова, при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу, в связи с чем общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
 
    Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
 
    Юрисдикция заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по<адрес> ФИО1 распространяется на территорию<адрес>, в том числе и на <адрес>.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба и.о. генерального директора ООО ПФ «Индюшкино» Кашина ЖА на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ подлежит рассмотрению Сухобузимским районным судом<адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Дело по жалобе и.о. генерального директора ООО ПФ «Индюшкино» Кашина ЖА на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по<адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направить для рассмотрения по подведомственности в Сухобузимский районный суд<адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии, с подачей жалобы через суд Центрального района г. Красноярска.
 
    Судья                                         Агапова ГВ