Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2014 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Сайкиной О.Н., с участием представителя ответчика администрации Кировского муниципального района СК – М.М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Р.А. к администрации Кировского муниципального района Ставропольского края, администрации МО Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края об оспаривании отказа в предварительном согласовании места расположения земельного участка и размещения объекта капитального строительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кировского муниципального района Ставропольского края, администрации МО Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края об оспаривании отказа в предварительном согласовании места расположения земельного участка и размещения объекта капитального строительства.
Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела назначено на 14 часов 00 минут 24.02.2014 года.
Однако истец и его представитель, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомлены о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не информировали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с данными обстоятельствами слушание дела было перенесено на 11 часов 00 минут 03.03.2014 года.
Однако в назначенные судом дату и время истец Р.А. и его представитель в судебное заседание не явились повторно, о причинах своей неявки суд не информировали и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Р.А. является истцом, участвующим в деле лицом и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Он вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика М.М.З. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Как установлено судом, истец Р.А. и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом достоверных сведений о невозможности их участия в рассмотрении дела, суду не предоставили.
Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Р.А. к администрации Кировского муниципального района Ставропольского края, администрации МО Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края об оспаривании отказа в предварительном согласовании места расположения земельного участка и размещения объекта капитального строительства оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено.
Данное определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Е.А.Масленников
