Дата принятия: 03 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре ФИО8
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРП№11» к Колмыкову ФИО9 в лице законного представителя Войновой ФИО10 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ПЖРП №11» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу истца в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Также просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «ПЖРП №11» по доверенности ФИО11 пояснила, что истцу известно о том, что ответчик постоянно проживает по адресу: <адрес>, не возражала против передачи дела по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области в с. <адрес>.
Законный представитель ответчика Колмыкова ФИО12 в лице Войновой ФИО13 не возражала против передачи дела по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области в <адрес>, дополнительно пояснила, что ответчик Колмыков ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес> где за фактически пользуется коммунальными услугами, начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются законным представителем.
Представитель ответчика Колмыкова ФИО15 по устному ходатайству Мешков ФИО16 не возражал против передачи дела по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области в <адрес>, дополнительно пояснил, что истцу изначально было известно постоянное место жительства ответчика.
Представитель третьего лица Отдел опеки и попечительства Промышленного района Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов
В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
В судебном заседании установлено, что истец ООО «ПЖРП №11» обратилось в суд с иском к ответчику несовершеннолетнему Колмыкову ФИО17 в лице законного представителя Войновой ФИО18 о взыскании задолженности по коммунальным платежам по адресу: <адрес>, при этом права несовершеннолетнего Колмыкова ФИО19 на данное жилое помещение истцом не оспариваются, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения дела по правилам исключительной подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истцом в качестве адреса ответчика несовершеннолетнего Колмыкова ФИО20 указан адрес регистрации: <адрес>
В судебном заседании установлено, что ответчик Колмыков ФИО22 является несовершеннолетним, над ним установлена опека, опекуном является Воинова ФИО23, которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний Колмыков ФИО24 зарегистрирован по адресу: <адрес> постоянно проживает и зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> о чем свидетельствует дубликат свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ., справки, выданные Администрацией сельского поселения Девлезеркино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает и имеет регистрацию по месту пребывания на территории Челно-Вершинского района Самарской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «ПЖРП№11» к Колмыкову ФИО25 в лице законного представителя Войновой ФИО26 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в Исаклинский районный суд Самарской области в с. Челно-Вершины для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: ( подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна:
Судья: Секретарь:
