Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Сурусина Н.В., при секретаре Семиной О.Н., с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Плакуновой Ю.А., истца Ковальковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальковой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ковалькова Н.В. обратилась в Лукояновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Смолину А.Н. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и морального вреда причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут возле <адрес> на нее был совершен наезд неустановленным транспортным средством под управлением неизвестного лица. В результате данного наезда ей были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ группы ДПС отдела МВД России по Лукояновскому району ст. лейтенантом полиции ФИО6 было вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе проверки было установлено лицо, совершившее дорожно-транспортное происшествие - гр. Смолин А.Н.. После проведения всех процессуальных действий дело было передано в Лукояновский районный суд Нижегородской области. В результате данного происшествия Ковалькова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ с множественными телесными повреждениями, была доставлена в МУЗ ЦРБ <данные изъяты> для оказания первой медицинской помощи. После произведенного медицинского обследования было установлено, что ей в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде консолидированного перелома средней трети тела грудины, сотрясение головного мозга, множественные ушибы и ссадины туловища, которые повлекли за собой средний тяжести вред здоровью. После осуществления курса лечения ей приобретались медицинские препараты на общую сумму <данные изъяты>. Неоднократно приходилось приезжать в медицинские учреждения для осуществления процесса лечения, были причинены затраты на проезд в сумме <данные изъяты>. (чеки от ДД.ММ.ГГГГ. - прилагаются). Кроме того, в период нахождения на лечении был утрачен заработок по месту основной работы на общую сумму <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>. Исходя из фактически причиненных нравственных и физических страданий руководствуясь ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, считает, что моральный вред, причиненный ей виновником дорожно-транспортного происшествия оценивается в сумме <данные изъяты>
В процессе рассмотрения дела истец Ковалькова Н.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков Смолина А.Н. и ООО «Росгосстрах» в пользу Ковальковой Н.В. в солидарном порядке денежные средства в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., убытки в виде оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Ковальковой Н.В. к Смолину А.Н. и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда в результате ДТП в части возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда в результате ДТП к ответчику Смолину А.Н. – прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Ковальковой Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты>, убытки в виде оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката по гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на приобретение лекарства и медицинских препаратов в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на проезд в медицинские учреждения <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> утраченный заработок в период нетрудоспособности в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Спиридонов В.В., действующий на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании от истца Ковальковой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании помощник прокурора Лукояновского района Нижегородской области Плакунова Ю.А. не возражает против прекращения производства по делу.
Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу и не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его отказ от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу понятны.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ковальковой Н.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Ковальковой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью в результате ДТП – прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.
П.П.Судья – Н.В. Сурусина
Копия верна: Судья Н.В. Сурусина
