Дата принятия: 03 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В.,
с участием: истца Роман Е.П., ответчика Дмитриевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Красновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роман ФИО5 к Дмитриевой Татьяне ФИО6 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Роман Е.П. обратилась в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Дмитриевой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ Дмитриева Т.В. работала в ООО <данные изъяты>» в должности продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. С Дмитриевой Т.В. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. С 2012 года при проведении ревизий в магазине постоянно выявлялись недостачи товаро-материальных ценностей. Дмитриева Т.В. в личных целях растрачивала вверенные ей товаро-материальные ценности ссылаясь на долги населения. Общая сумма недостачи составила <данные изъяты> руб.
В судебном заседании 3 марта 2014 года истец Роман Е.П. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Дмитриевой Т.В. о взыскании материального ущерба.
Судом истцу Роман Е.П. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что производство по делу будет прекращено, в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Дмитриева Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с добровольным отказом истца от иска.
Согласно ст. 39, ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд может принять отказ от иска и по этим основаниям прекратить производство по гражданскому делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ Роман Е.П. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Роман ФИО8 отказ от иска к Дмитриевой ФИО7 о взыскании материального ущерба, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья М.В. Чеблукова
