Дата принятия: 03 марта 2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Тихорецк 3 марта 2014 года
Тихорецкий районный суд в составе:
Председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.,
при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,
с участием
частного обвинителя КОРОЛЬКОВОЙ Т.В.,
частных подсудимых МИРОШНИЧЕНКО О.Н., МИРОШНИЧЕНКО И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частного обвинителя Корольковой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка 214 Тихорецкого района Зантарина Р.А. о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения Мирошниченко О.Н. и Мирошниченко И.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением от 5 февраля 2014 года мировой судья судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края Зантарин Р.А. прекратил уголовное дело по обвинению Мирошниченко Ольги Николаевны и Мирошниченко Ирины Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя Корольковой Таисии Васильевны от обвинения.
С указанным постановлением мирового судьи не согласилась частный обвинитель Королькова Т.В. и подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление.
В судебном заседании Королькова Т.В. свою жалобу поддержала и пояснила, что 5 февраля 2014 года она не явилась в судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ по частному обвинению Мирошниченко О.Н. и Мирошниченко И.А.. В связи с ее неявкой в суд, уголовное дело мировым судьей было прекращено, поскольку суд расценил ее неявку как отказ от обвинения. Однако, она не отказывается от обвинения, а в суд не явилась, хотя и была извещена о дне судебного заседания, так как не верит в справедливое решение по ее делу, кроме того, она плохо себя чувствовала.
Мирошниченко О.Н. и Мирошниченко И.А. возражали против удовлетворения частной жалобы Корольковой Т.В. и просили оставить постановление мирового судьи без изменения. Они пояснили, что судебное заседание по уголовному делу началось 29 января 2014 года. В начале, Королькова Т.В. в суд пришла и участвовала в судебном заседании. Однако 5 февраля 2014 года Королькова Т.В. в суд не пришла. Работники суда ей звонили и спрашивали, почему она не явилась в суд. На что Королькова Т.В. ответила, что она приходила в суд, но на судебное заседание не пошла, постояла и вернулась домой. Суд правильно принял решение прекратить уголовное дело поскольку Королькова Т.В., являясь соседкой, в течение многих лет их терроризирует, пишет жалобы участковому и в другие инстанции, в которых ложно их обвиняет во всем, что придет ей на ум. Причиной всему является межевой спор. Королькова Т.В. постоянно скандалит и с другими соседями, на которых также пишет жалобы. Королькова Т.В. привлекалась к уголовной ответственности за ложный донос. Кроме того, Мирошниченко О.Н. суду сообщила, что 6 июня 2013 года она целый день была на работе в г. Кропоткине, приехала домой только вечером, Королькову не видела, поэтому причинить ей телесные повреждения не могла.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает, что частную жалобу Корольковой Т.В. на постановление мирового судьи следует оставить без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Зантариным Р.А. 10 января 2014 года было принято к производству заявление частного обвинителя Корольковой Т.В. о привлечении Мирошниченко О.Н. и Мирошниченко И.А. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ. Судебное заседание началось 29 января 2014 года. В связи с назначением судебно-медицинской экспертизы объявлен перерыв до 5 февраля 2014 года. 29 января 2014 года Королькова Т.В. в судебном разбирательстве принимала участие, надлежащим образом извещена о продолжении судебного заседания на 5 февраля 2014 года. Однако, 5 февраля 2014 года в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила.
В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в суд без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
Мировой судья обоснованно прекратил уголовное дело, поскольку потерпевшая Королькова Т.В. не явилась в судебное заседание 5 февраля 2014 года без уважительных причин.
В настоящем судебном заседании Королькова Т.В. пояснила, что приехала в суд, но в судебное заседание не пошла, т.к. не верит в справедливое решение по ее делу, а кроме того, она плохо себя чувствовала. Также она пояснила, что ей звонили работники суда, и она им так и пояснила, что приезжала в суд, но на судебное заседание не пошла, передумала заходить, вернулась домой, поскольку не верит в справедливое решение.
Мировой судья правильно расценил такое поведение Корольковой Т.В., как отказ от обвинения. Кроме того, Королькова Т.В. не может подтвердить документально свое плохое самочувствие. Неявка Корольковой Т.В. была без уважительных причин.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной частной жалобы Корольковой Т.В. не имеется. Частную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389. 28, 389. 33 УПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края Зантарина Р.А. от 5 февраля 2014 года о прекращении уголовного дела по обвинению Мирошниченко Ольги Николаевны, Мирошниченко Ирины Александровны в совершении преступления по ч. 1 ст. 116 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, оставить без изменения, частную жалобу частного обвинителя Корольковой Т.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Председательствующий -
